+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Об уничтожении вещественного доказательства. Решение от 29 сентября 2010 года. Ханты-Мансийский авто

Данное решение станет окончательным при обстоятельствах, изложенных в пункте 2 Статьи 44 Конвенции. Оно может быть подвержено редакционной правке. Европейский Суд по правам человека Первая секция , заседая Палатой, в состав которой вошли:. Проведя заседание 25 ноября года за закрытыми дверями,. Дело было инициировано на основании жалобы, поданной в Европейский суд 4 февраля года гражданами Российской Федерации Э.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Специалист электросетей из Ханты-Мансийска помогла в раскрытии преступления

Уральское таможенное управление

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. За первое полугодие г. В отношении лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания отмена и изменение приговора по менее тяжкому обвинению, исключение эпизода, изменение законодательства и т.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные в первой инстанции коллегией присяжных заседателей, рассмотрено дел в отношении лиц осужденных и оправданных. По рассмотренным в кассационном порядке делам вынесено 19 частных определений на нарушения закона, допущенные при производстве дознания и следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и условиях, способствовавших преступлению. Из приговора исключено осуждение виновных по ч. По приговору Самарского областного суда от 17 декабря г.

Согласно достигнутой договоренности убийство должен был совершить А. Судебная коллегия установила, что суд правильно квалифицировал действия Ж. Вместе с тем Судебная коллегия признала ошибочной квалификацию содеянного Ж. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила из него осуждение Ж. Из приговора в отношении лица, признанного виновным по ч. По приговору Челябинского областного суда от 25 июня г.

Как видно из приговора, огнестрельное оружие - пистолет не установленной органами предварительного следствия модели и боеприпасы - 7 патронов к данному пистолету Н. Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Н. В связи с этим действия Н. Действия виновного, связанные с уничтожением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ч.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 декабря г. Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Г. При таких обстоятельствах действия совершившего разбой Г. Приговор изменен и действия осужденных, квалифицированные судом по п. По приговору Приморского краевого суда от 5 октября г. Они признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. Поскольку предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего судом не установлено и нет оснований для утверждения о том, что все трое осужденных, избивая потерпевшего, имели умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, их действия подлежат квалификации исходя из последствий действий каждого из них.

При этом Судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции правильно, на основании совокупности достоверных доказательств и их надлежащей оценки, установлены фактические обстоятельства содеянного, при которых К. В связи с этим Судебная коллегия переквалифицировала действия К. При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд в соответствии с ч. По приговору Челябинского областного суда от 14 октября г. На основании ч.

Судебная коллегия установила, что суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений, не выполнил требования ст. С учетом конкретных обстоятельств дела Судебная коллегия изменила приговор и исключила из него назначение Т.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд в соответствии с ч. По приговору Тюменского областного суда от 3 декабря г. Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его защитника, Судебная коллегия установила, что вопреки требованиям ч. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор, исключила из него назначение Г. При назначении наказания в виде ограничения свободы суд в соответствии с ч.

По приговору Ростовского областного суда от 16 декабря г. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила из него назначение М. Применение ограничения свободы возможно лишь за преступления, совершенные после введения в действие Федеральным законом от 27 декабря г. По приговору Кемеровского областного суда от 27 октября г. Признавая применение дополнительного наказания ошибочным, Судебная коллегия в своем определении указала следующее.

Согласно приговору преступление осужденными совершено ноября г. В соответствии с ч. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное К.

По приговору Верховного Суда Республики Коми от 15 октября г. Исключая из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Судебная коллегия сослалась на то, что преступление С. В соответствии со ст. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденного, не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку в соответствии с ч.

По приговору Амурского областного суда от 15 февраля г. Ограничение свободы конкретизировано - указаны установленные осужденному ограничения и возложенная на него обязанность. Назначая Н. При таких обстоятельствах Н. Исходя из изложенного Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначенное Н.

Наказание в виде ареста не может назначаться и применяться, так как этот вид наказания в настоящее время не введен в действие федеральным законом. По приговору Омского областного суда от 1 февраля г. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения наказания - ареста, который не может назначаться, и допущенными по делу нарушениями уголовно-процессуального закона.

Признав доводы государственного обвинителя обоснованными, Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление, отменила приговор и направила дело на новое судебное разбирательство, указав следующее. Согласно Федеральному закону от 13 июня г. Поскольку в настоящее время арест не введен в действие федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может ни при каких обстоятельствах.

Суд, признав Б. Действующим законодательством предусмотрена возможность постановления обвинительного приговора без назначения наказания с обязательным приведением мотивов принятого решения, что при вынесении приговора также не выполнено.

Судья, мотивировав необходимость назначения наказания и фактически не назначив его, допустил нарушение требований ст. Указанные нарушения закона не могут быть восполнены или устранены судом кассационной инстанции, поскольку Судебная коллегия не вправе назначить наказание Б.

Данный вопрос может быть разрешен лишь при новом судебном разбирательстве уголовного дела на основе принципов законности и справедливости. По приговору Нижегородского областного суда от 18 ноября г. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об изменении приговора и снижении по п. Признав доводы государственного обвинителя обоснованными, Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление, изменила приговор и снизила назначенный С.

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении признано судом явкой с повинной и использовано в приговоре для доказывания виновности обвиняемого, то явка с повинной должна быть учтена и в качестве предусмотренного п. По приговору Нижегородского областного суда от 25 января г. Согласно материалам уголовного дела осужденным С.

Явка с повинной С. Однако вопреки требованиям закона в качестве предусмотренного п. Мотивы, по которым явка с повинной не признана смягчающим наказание С. В связи с этим государственный обвинитель принес на приговор кассационное представление, в котором поставил вопрос об изменении приговора и признании явки с повинной С.

Об этом же просил в кассационной жалобе и осужденный С. Судебная коллегия согласилась с указанными доводами государственного обвинителя и осужденного и, изменив приговор, признала явку с повинной С. С учетом этого обстоятельства Судебная коллегия смягчила назначенное С.

Согласно ч. По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря г. Преступление, предусмотренное ч. Преступления, предусмотренные ч. Согласно приговору о всех совершенных преступлениях С. Обе явки с повинной судом признаны доказательствами виновности С.

Однако, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. С учетом положений ч. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное С. При применении ч. По приговору Смоленского областного суда от 19 октября г. При рассмотрении вопроса о наказании Ч. Обстоятельств, отягчающих наказание Ч. Однако, установив наличие предусмотренных п. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное Ч.

Соответственно было пересмотрено наказание, назначенное Ч. При назначении наказания по пп. По приговору Ростовского областного суда от 29 ноября г. В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при назначении наказания, в частности в связи с необоснованным применением к К.

Признав доводы государственного обвинителя обоснованными, Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление, отменила приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год

В докладе анализируются наиболее актуальные проблемы соблюдения конституционных прав и свобод человека в России, приводится информация о рассмотрении Уполномоченным индивидуальных и коллективных жалоб и обращений, о его действиях, предпринятых для восстановления нарушенных прав и свобод граждан, а также для совершенствования законодательства, правоприменительной практики и административных процедур. Доклад содержит информацию о взаимодействии Уполномоченного с государственными органами и органами местного самоуправления, в том числе о реакции государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц на его рекомендации и предложения, а также статистические данные о количестве и тематике обращений граждан. Уполномоченный выражает искреннюю благодарность всем гражданам, а также государственным учреждениям и общественным объединениям, оказавшим ему содействие в подготовке настоящего доклада. Заключительный раздел предыдущего доклада Уполномоченного был озаглавлен: "Слушать и слышать друг друга". Этот призыв, равным образом обращенный ко всем гражданам нашей страны, к власти и оппозиции, к государству и обществу, отражал главный, по мнению Уполномоченного, императив развития российской демократии.

Данное решение суда было передано на исполнение Южно-Уральской железной дороге. . Оказалось, её «родители» — ханты и манси, которые, спускаясь с - УПК РФ возбуждено 48 уголовных дел (за 9 месяцев года . 29 сентября из Китая грузовым авиарейсом «Пекин—​Екатеринбург».

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 81

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. За первое полугодие г. В отношении лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания отмена и изменение приговора по менее тяжкому обвинению, исключение эпизода, изменение законодательства и т. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные в первой инстанции коллегией присяжных заседателей, рассмотрено дел в отношении лиц осужденных и оправданных. По рассмотренным в кассационном порядке делам вынесено 19 частных определений на нарушения закона, допущенные при производстве дознания и следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и условиях, способствовавших преступлению. Из приговора исключено осуждение виновных по ч. По приговору Самарского областного суда от 17 декабря г.

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Во втором полугодии г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрела уголовных дел в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым по существу дела рассмотрено дел в отношении лиц. В кассационном порядке проверены обвинительные приговоры в отношении осужденных; оправдательные приговоры - лиц; постановления о прекращении дела - 10 лиц; постановления о применении принудительных мер медицинского характера - 13 лиц. Во втором полугодии г.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер.

.

.

Управлением Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном .. решений, определений и постановлений мирового судьи, а также в иных .. Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня года № Об уничтожении вещественных доказательств составляется акт.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.