+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок подачи встречного иска в канцелярию суда

Как правильно подавать иск в суд Встречное исковое заявление Отзыв встречного искового заявления Встречное исковое заявление в гражданском процессе является одним из инструментов защиты ответчика. Субъект, к которому предъявляются требования, может в ответ выдвинуть свои. Рассмотрим далее, как подать в суд встречное исковое заявление. Образец документа также будет описан в статье. Общие сведения Порядок оформления и предъявления в суд встречного искового заявления закреплен в статьях ГПК. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Процессуальные ошибки при спорах в суде

Встречный иск представляет собой самостоятельное и эффективное средство защиты ответчика от требований, которые указаны в первоначальном иске.

Суд принимает на рассмотрение такие требования по той причине, что за счет этого обеспечивается более быстрое решение конфликтных вопросов у обеих сторон, а также устраняется возможность вынесения таких решений, которые будут противоречить между собой.

Право предъявить ответный иск имеет только ответчик, но в определенных ситуациях такую возможность получают также третьи лица, так как судьи периодически используют возможность интерпретации некоторых норм действующего законодательства в угоду скорому рассмотрению дела. Дорогие читатели!

Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:. Именно поэтому важно понимать, когда встречный иск может быть предъявлен в соответствии с АПК, и как рассматривает такие вопросы арбитражный суд.

В соответствии со статьей Арбитражно-процессуального кодекса встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к первоначальному истцу, которое подается для одновременного рассмотрения в уже запущенном процессе. Встречный иск можно подавать только до того, как будет вынесено окончательное решение суда по предварительному разбирательству, то есть пока суд не удалится для совещания в отдельную комнату.

Статья включает в себя перечень норм, обуславливающих определенные условия принятия такого иска, которые являются следующими:. Типичными случаями подачи встречных исков заинтересовался Верховный Суд, который обратил внимание на то, что в случае расторжения брака суд имеет право также рассматривать встречные иски ответчиков, в которых значится требование о признании этого союза недействительным. При этом суд должен проявлять активность по отношению к рассматриваемому делу, разъясняя ответчику его права, а также предлагая предоставить какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что в соответствии с особенностями статьи , иск суд может принять на рассмотрение только в том случае, если заявление подается в соответствии с правилами действующего законодательства, и единственным исключением из них является то, что заявителю в данном случае не обязательно учитывать правило о подсудности.

Если в принятии встречного иска отказано по причине несоответствия условиям, ответчик не может обратиться в кассационный или апелляционный суд, так как это никоим образом не исключает возможность реализации права на обеспечение судебной защиты. Форма, в которой подается встречный иск, должна составляться в полном соответствии со статьями и Гражданско-процессуального Кодекса, и при нарушении этих требований суд может вернуть иск обратно без какого-либо рассмотрения или в принципе отказать в его принятии.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что подсудность встречных требований устанавливается не в соответствии с общим правилом, и подавать их нужно в тот суд, который занимается рассмотрением первоначального дела.

В конечном итоге суд вынесет единое решение, в котором одновременно разъяснит свою позицию по поводу требований каждой из сторон. Также стоит отметить, что у участников судебного разбирательства в процессе его проведения есть право заключить между собой мирное соглашение как по основному, так и по встречному иску, а в некоторых ситуациях предусматривается также возможность использования зачета встречных и исходных требований каждой стороны, но для этого должны соблюдаться определенные условия — требования должны быть однородными по содержанию, и при этом встречные требования должны иметь меньшую сумму по отношению к изначальным.

В соответствии со статьей Гражданского Кодекса не предусматривается возможности взаимного зачета требований при наличии уже истекшего срока исковой давности, который относится к заявлению ответчика. Встречный иск по АПК должен быть оформлен соответствующим судебным определением, указывающим, что иск ответчика принимается к производству.

При каких обстоятельствах встречный иск может быть предъявлен ответчиком в рамках того же дела, читайте тут. В соответствии с частью первой статьи 4 Арбитражно-процессуального Кодекса у заинтересованного лица всегда есть право обратиться к арбитражному суду для обеспечения защиты своих прав и интересов, предусмотренных действующим законодательством, причем это относится также и к тем лицам, которые предъявляют ответные иски.

При этом стоит отметить, что какой-либо специальный порядок предъявления таких требований на данный момент законодательством не предусматривается, и в соответствии с частью 2 статьи этого же Кодекса встречный иск должен предъявляться в соответствии с общими правилами, то есть с соблюдением требований, прописанных в статьях действующего Арбитражно-процессуального кодекса.

Так как встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, и в принципе может представлять собой основу самостоятельного судебного процесса, арбитражный суд может принять его в качестве встречного, если он предъявляется именно для одновременного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями в одном процессе.

При этом стоит отметить, что в случае несоблюдения условий, прописанных в части 3 статьи Арбитражно-процессуального Кодекса суд имеет право отказать в рассмотрении встречного дела. Определение об отказе в принятии встречного иска можно обжаловать только в том случае, если этот отказ обосновывается отсутствием каких-либо общих оснований для предъявления этого иска.

Если документ не соответствует перечисленным выше условиям, то в таком случае обжаловать отказ не получится, так как его вынесение не препятствует дальнейшей возможности обратиться к арбитражному суду в общем порядке для решения конфликтной ситуации. Помимо этого, даже если заявленный иск не принимается как встречный, но находится в подсудности этого органа, он должен принять его на рассмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Для определения взаимной связи между первоначальным и ответным иском используются конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, и эту связь должен устанавливать непосредственно тот судебный орган, который занимается рассмотрением конфликтной ситуации.

В первую очередь, стоит отметить несколько особенностей встречного иска, которые должны учитываться при подаче такого заявления. В данном случае в учет не берутся никакие общие правила подсудности, и отправлять встречное заявление нужно в то учреждение, которое занимается рассмотрением первоначальных требований. Оформленный документ должен полностью соответствовать правилам, перечисленным в статье Гражданско-процессуального Кодекса. В первую очередь, он должен направляться к зачету первоначального требования, то есть основой требований является та же материально-правовая норма, которая позволяет прекратить имеющиеся обязательства посредством учета встречных требований.

Таким образом, ответчик должен иметь к истцу самостоятельное требование, направляемое к зачету, и эти требования являются встречными и однородными с возможностью взаимного их зачета. При удовлетворении встречного иска частичное или полное удовлетворение первоначальных требований исключается. Другими словами, встречные требования направлены на то, чтобы подорвать правомерность первоначального искового заявления.

Другими словами, в такой конструкции в конечном итоге удовлетворяется только какой-то конкретный иск — или изначальный, или встречный. Помимо всего прочего, между первоначальным и встречным иском должна присутствовать непосредственная связь, в связи с чем их комплексное рассмотрение позволит более быстро и правильно рассмотреть дело. При этом стоит отметить, что если наличие первых двух условий для суда является обязательным, то третье уже полностью оставляется на усмотрение самого судьи, поэтому он имеет право принять любое решение в данном случае.

Сразу стоит отметить, что в соответствии с действующим законодательством встречный иск можно подавать только в суд первой инстанции и, соответственно, сделать это можно только до того, как суд вынесет свое окончательное решение. В противном случае придется уже оформлять самостоятельное предъявление иска с дальнейшим его рассмотрением в отдельном процессе. Именно поэтому лучше всего подавать такое заявление в процессе подготовки дела к дальнейшему рассмотрению. После предъявления иска производство по делу откладывается для того, чтобы истец мог детально ознакомиться с деталями ответных требований и подготовить уже свою защиту.

При этом сразу стоит сказать, что, несмотря на повсеместную нелюбовь судов к встречным искам, их сегодня используют достаточно часто, и большинство из них приносят положительный результат. Ответчику также нужно оплачивать пошлину за услуги государства и проходить такие же процессуальные процедуры, которые требуются при подаче стандартного искового заявления, так как встречный иск является самостоятельным средством защиты ответчика, что позволяет ему корректировать основание или предмет своих требований и, соответственно, добиться мирового соглашения с первоначальным истцом.

Встречный иск в арбитражном процессе достаточно часто отклоняются судом, мотивируя такую позицию тем, что ответчик пытается затянуть дело или не имеет достаточных оснований для того, чтобы начинать подобное производство.

Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком по делу к первоначальному истцу по общим правилам предъявления иска, установленным ст. Подсудность такого иска определяется подсудностью первоначального, то есть он в рамках уже рассматриваемого дела предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска ст. Поскольку встречный иск подается по общим правилам, к нему применимы и положения об исковой давности, однако они применяются только по заявлению ответчика о пропуске срока.

При подаче встречного иска разбирательство может быть отложено, при этом суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом подготовки, которую необходимо провести сторонам. Срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.

Определение об отказе в принятии встречного иска в связи с несоответствием требованиям ст. Как противостоять доводам, изложенным в исковом заявлении? Можно писать возражения или отзыв на исковое заявление. И в этих документах изложить свою позицию, подкрепленную доказательствами.

А можно обратиться со встречными требованиями. В самом начале судебного заседания судья разъясняет права истцу и ответчику. Среди множества перечисленных прав у ответчика есть право на подачу встречного иска.

Второй вариант будет более предпочтительным, так как у судьи не остается выбора и она должна принять решение по второму иску — либо принять его либо отказать с письменной мотивировкой отказа.

Такой метод защиты — предъявление ответчиком исковых требований к истцу по уже возбужденному в суде гражданскому делу. Важным условием принятия встречного иска судом является то, что встречные требования должны быть связаны с первоначальными и повлекут отказ в удовлетворении требований первоначального истца, заявлены по схожим основаниям.

Встречный иск позволяет быстро и, что немаловажно, объективно рассмотреть спор между сторонами в суде. За образец встречного иска можно взять любое исковое заявление о расторжении договора, о признании сделки недействительной и т.

В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением. Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г.

Минусинск, ул. Алоэ, дом был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.

От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было. При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода — жилого дома по адресу: г. Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Встречный иск — это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления.

Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению. При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения.

Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора. Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки.

Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно.

Однако на практике такие случаи очень редки. Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность.

Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора. Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска.

Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора. Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования.

При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит. После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик — ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение отказ в удовлетворении требований как по первоначальному, так и по встречному иску. Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон.

Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска. Во встречном иске можно заявить требования о компенсации морального ущерба, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Возможен ли встречный иск по административному постановлению ГИБДД, если в материалах мною обнаружен подлог подделка документа?

При рассмотрении дела об административном правонарушении можно заявить об исключении доказательств из дела.

Как и когда подается встречный иск

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду.

Встречный иск предъявляется только в суде первой инстанции и только до вынесения итогового занести в канцелярию суда; Государственная пошлина по встречному иску оплачивается до его подачи (ст.

Срок подачи встречного иска в канцелярию суда

Именно поэтому в процессе оглашения решения по делу судья обязательно сообщает о том, что оно может быть обжаловано в установленный законом срок. При несогласии с решением суда его можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Судом первой инстанции является тот суд, в котором шло разбирательство дела. Обычно это мировой судья или городской районный суд. Отличие этих вариантов в том, что мировой судья рассматривает вопросы, в которых сумма иска не превышает 50 тысяч рублей. Кроме того, он может решать дела о расторжении браков без споров о детях, о разделе имущества суммой менее пятидесяти тысяч рублей, административные дела и некоторые нетяжкие уголовные. Если дело доходит до суда, значит, одна из сторон исчерпала все способы мирного решения конфликта, и единственное, что ей осталось - это защита своих прав и интересов в юрисдикционном органе, чье решение обязательно для исполнения. А вот у второй стороны есть несколько вариантов дальнейших действий: признать требования или доказывать их несостоятельность. Но у ответчика могут быть свое видение ситуации, когда он считает, что это его права были нарушены.

Встречный иск

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса. Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5].

Встречный иск — это такой же процессуальный документ, как и исковое заявление.

Особенности подачи встречного иска

В гражданских делах ответчик имеет право на подачу встречного иска по определенному образцу. О том, составить такое заявление, на что обратить внимание при подаче — в этой статье. В ходе разбирательства по гражданскому делу ответчик может подать встречный иск и оформить соответствующее заявление по образцу, однако нужно учесть сразу несколько условий:. Таким образом, в общем случае ответчик подает заявление по тому же самому делу и в тот же самый судебный орган. Дорогие читатели!

Встречный иск представляет собой самостоятельное и эффективное средство защиты ответчика от требований, которые указаны в первоначальном иске. Суд принимает на рассмотрение такие требования по той причине, что за счет этого обеспечивается более быстрое решение конфликтных вопросов у обеих сторон, а также устраняется возможность вынесения таких решений, которые будут противоречить между собой. Право предъявить ответный иск имеет только ответчик, но в определенных ситуациях такую возможность получают также третьи лица, так как судьи периодически используют возможность интерпретации некоторых норм действующего законодательства в угоду скорому рассмотрению дела. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:. Именно поэтому важно понимать, когда встречный иск может быть предъявлен в соответствии с АПК, и как рассматривает такие вопросы арбитражный суд. В соответствии со статьей Арбитражно-процессуального кодекса встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к первоначальному истцу, которое подается для одновременного рассмотрения в уже запущенном процессе.

10 Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе . Срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня на очередном заседании судье в руки,; Направить иск через канцелярию суда.

Возражения против иска в гражданском процессе — это изложенная в письменном виде позиция стороны ответчика относительно каждого из предъявляемых исковых требований, с аргументацией на соответствующие законодательные нормы права. Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    Всех уволить, нанять следующих, и снова уволить, нанять третих и задрочить инструкциями и регламентами. Только так. если оставить когото из прежних все снова вернется к прежнему состоянию.

  2. Артемий

    Спасибо вам за работу! Интересный вопрос : Медицинское страхование; пенсионное. Стоит рассматривать как инвестицию?

  3. kampritice

    И да! Если не платить и не ездить (ну допустим пустить на зап/части чем чревато? И могут ли повесить штрафы?

  4. urplimgio

    Не отвечайте вовсе и у следователя ничего не будет (тогда сами себя точно не оговорите), и адвокатне нефиг платить